O glumă a armatei circulă activ în jurul rețelelor care pentru a se angaja într-o luptă cu mâna în mână, un comando trebuie mai întâi fermecător ... să piardă nu numai o pușcă de asalt și o armă, ci și un cuțit, o centură, o lamă de șuviță, o armură de corp și o cască și chiar să aleagă absolut O zonă plană și „sterilă”, în care nu există bețe de lemn sau chiar pietre. O da! Și acolo pentru a întâlni același gâtuire inamic (a pierdut, de asemenea, complet toate munițiile militare).
Dar mulți militanți de filme și emisiuni TV ne încăpățânează să ne convingă că forțele speciale doar luptă. Totuși! La urma urmei, este mult mai spectaculos și foarte dramatic!
De la ei aflăm că toate popoarele străvechi (greci, celți, gauli, vikingi, etc.) au luptat exclusiv de mulțime, alergând la întâmplare în aceeași mulțime de dușmani și bătând la întâmplare cu o sabie sau un topor în toate direcțiile.
Și, de asemenea, că samuraiul ar putea traversa râuri largi în toată viteza, trăgând dintr-un arc în proces; că ninja a trecut în general peste bariere de apă; că săgețile mongole aveau o mare putere distructivă (lovind un om prin) și nu au zburat niciodată pe lângă țintă; că nici o mitralieră, nici măcar o armă nu necesită practic reîncărcare și poate trage cât este necesar etc.
Și este în regulă, astfel de lucruri au fost întâlnite doar în filmele care nu se intersectau cu evenimentele istorice reale. Însă cinematograful istoric nu deranjează chiar și cea mai mică credibilitate a ceea ce se întâmplă pe ecran.
Și aici sunt 10 dintre cele mai comune mituri de film despre război:
10. Combaterea din mână în mână
De câte ori am privit în diferite filme de ficțiune științifică cum doi eroi care tocmai se „batjocoreau” unul de altul de la distanță cu arme cu laser au izbucnit brusc arme grele în lateral într-un sentiment misterios și încep să rupă oasele între ele cu pumnii. Hm ...
Însă chiar pistolul (dacă bate inamicul) ar da loviturilor o „greutate” mult mai mare. Nu, pe de o parte totul este clar - romantismul spațiului exterior, ordine cavalerești intergalactice (care, desigur, au un fel de coduri de conduită scrise și nescrise) și altele asemenea ...
Și, datorită scenei cu luptă din mână în mână, puteți prinde atât „antagoniști” (și chiar apropiați) în cadru, ceea ce ar fi problematic în cazul unui incendiu de la distanță.
Și pe de altă parte, unde este logica într-o astfel de luptă? Dacă aveți nevoie cu adevărat să faceți față acestui tip malefic - împușcați-l și nu suferiți (și nu enerva publicul cu patos în proces). Apropo, în filmele poziționate ca istorice, această situație nu este, de asemenea, neobișnuită.
Între timp, până la începutul secolului XX, pierderile cauzate de mână în mână (bătălii de sabre și baionetă) în războaiele reale au reprezentat nu mai mult de 2% din pierderi.
9. Fotografiere „Macedoneană”
Pare foarte impresionant pe ecran atunci când eroul (sau eroina) trage simultan din ambele mâini cu două pistoale (sau chiar mitraliere), în timp ce zboară foarte frumos în lateral, pentru a acoperi.
Într-adevăr, o astfel de metodă de fotografiere a fost folosită din când în când în viață, dar numai în cazuri strict definite.
De exemplu, în prima jumătate a secolului XX, un astfel de tir în uragane în stilul „luminii albe ca un bănuț” a fost uneori folosit de detectivi, gangsteri sau agenți de informații, pur și simplu pentru că a provocat panică în rândul inamicului, datorită efectului general al surprizei și uriașului. zgomot, determinându-l să se arunce în acoperire.
Dar beneficiile unui foc atât de uimitor - cel puțin, pentru că procentul de lovituri, desigur, este neglijabil.
Dar este deosebit de amuzant să vezi filmarea „macedoneană” în filme despre evenimentele secolelor XVI-XVII, când a fost nevoie de câteva minute lungi pentru a încărca fiecare pistol (care încă nu erau în niciun caz multi-încărcate), iar reculul era atât de puternic încât săgeata ar fi pur și simplu vârât pe spate. .
Singurul lucru care a ajutat la reducerea intervalelor de timp dintre fotografii în acele zile a fost să ducă două sau patru pistoale preîncărcate în același timp.
8. Katana - cea mai bună sabie
Astăzi, datorită industriei cinematografice, mulți oameni sunt convinși că cea mai tare sabie din toate timpurile este katana japoneză. Chiar și celebrul vrăjitor Geralt de la Rivia poartă o katana (deși îl folosește ca un sabru obișnuit).
Cea mai apreciată situație este că până în a doua jumătate a secolului XX nimeni nu bănuia (în afară de japonezii înșiși) cât de bine este. Hm ...
Da, și despre incredibilă măiestrie și arta marțială inegalabilă a samuraiului, niciun singur european nu a avut nici cea mai mică idee, în ciuda faptului că, de fapt, europenii - portughezi, spanioli, olandezi etc. - Nu numai că au avut contacte (și conflicte) constante, dar au tranzacționat destul de activ cu japonezii încă din secolul al XVI-lea.
Toți acei „barbari” (conform japonezilor „civilizați”) care au trebuit să se întâlnească cu ei în luptă, au susținut în unanimitate că samuraii adoră să lupte, dar nu știu cum și otelul din care sunt făcute săbiile lor (da, foarte neobișnuit în aparență ), - nu de cea mai bună calitate.
Însă japonezii credeau cu sinceritate că sunt în special înfricoșători în luptă strânsă și, prin urmare, au sărit să întâlnească inamicul (înarmați cu mitraliere și mitraliere) cu katana pregătită, chiar în timpul celui de-al doilea război mondial, provocând pierderi uriașe.
7. Eficiența brațelor mici
Din nou, judecând după filme, infanteria joacă rolul principal în toate războaiele. Acesta produce pagube principale inamicului prin tragerea continuă a pistolelor, mitralierelor și mitralierelor, lovind regulat cu exactitate ținta (bine, cel puțin în 50% din cazuri).
De fapt, chiar și în ultimul război, în care armele mici au jucat încă un rol foarte important, în Primul Război Mondial, gloanțele au fost „responsabile” pentru doar aproximativ un sfert din pierderi. Restul sunt consecințele utilizării artileriei, bombelor aeriene etc.
La urma urmei, linia frontală este situată de obicei doar până la 5% din forța de muncă a inamicului (sunt amenințați de gloanțe). Dar artileria și aeronavele sunt capabile să „termine” în spate, aducând mult mai multe morți și pierderi materiale.
Ei bine, încă din anii ’70. (având în vedere că brațele mici devin din ce în ce mai rapide), trebuie să cheltuiți 40-50 de mii de gloanțe pentru a elimina doar un infanterist. În același timp, o bombă care a fost aruncată cu succes la acumularea inamicului, îi va provoca pagube uriașe.
6. Războiul în tranșee
Judecând după numeroasele filme despre războaiele secolului XX (și chiar despre viitoarele campanii militare undeva pe planete îndepărtate), - de cele mai multe ori soldații stau în tranșee, din când în când făcând atacuri de recunoaștere în pădurele vecine și în momente mai ales eroice. urcă un singur salt și cu strigăte războinice și puști de asalt la graba gata către inamic.
Aceasta este din aceeași zonă ca și paragraful precedent: ei spun că infanteria luptă în principal, și face pagube principale inamicului.
De fapt, în primul rând, chiar în anii ’40. unitățile de puști de infanterie nu au depășit 12% din numărul total de soldați și ofițeri din armată.
În al doilea rând, morterele, unitățile antitanc etc. sunt de asemenea amplasate de obicei pe liniile frontale.
În al treilea rând, partea din față (destul de ciudat!) Se mișcă constant, astfel încât echiparea șanțurilor „cât mai confortabil” nu are sens, pentru că în curând va trebui să săpați altele noi, în alt loc.
Și în al patrulea rând, armata este, de asemenea, unități de inginerie, spate și servicii medicale, bucătari, șoferi etc., etc.
5. Armură inutilă
Destul de des vedem în filmele pseudo-istorice, și mai ales în filmele din genul fantezist, cavaleri care nu își iau niciodată armura (aproape că dorm în ei).
Există probleme evidente cu logica, numai dacă pentru armuri grele este dificil să te așezi, să te ridici și să faci câțiva pași (mai ales atunci când pintenii uriași îi privesc).
Dacă luăm în considerare faptul că, de obicei, într-un astfel de film, orice armură se rupe cu ușurință nu numai cu sabia, ci și cu o săgeată obișnuită ... Deci un erou cu o singură sabie și lumină obține un avantaj clar într-o luptă împotriva unui cavaler în armură.
O da! În filmele fanteziste, există un lucru atât de minunat ca „armura corpului” feminin (care, de fapt, acoperă aceeași parte a corpului ca un sutien obișnuit). Articol fascinant inutil!
Ei bine, în viața reală, armurile (și chiar e-mail-urile obișnuite), în primul rând, cu toate acestea, în cele mai multe cazuri, și-au salvat stăpânii bine de daunele letale și, în al doilea rând, au făcut atacurile inamicului foarte previzibile, deoarece el trebuia să facă față foarte lovituri puternice, cheltuirea unei puteri suplimentare sau vizează cu atenție locurile cele mai vulnerabile (articulații ale unor fragmente individuale de lat).
4. Axa de luptă
În majoritatea filmelor vikinge, fiecare al doilea războinic folosește un topor cu un mâner lung în luptă, iar cei mai drăguți băieți - berserkers puternici cu barbă roșie - un topor imens cu două tăișuri.
Acum imaginați-vă cât de atent este necesar să folosiți astfel de arme în formare strânsă sau pe o punte îngustă, pentru ca tovarășii săi să nu cadă sub lovitură.
În general, topoarele de luptă erau bine cunoscute scandinavilor, dar erau folosite foarte rar.
Și apropo: un ciocan de război, sub forma unui sanie contondent, este, de asemenea, o idee modernă a acestei arme. De fapt, semăna doar cu o căciulă îngustă ascuțită, capabilă nu numai să pună o vânătăi asupra inamicului, ci și să-și rupă armura.
În viața reală, vikingii obișnuiți s-au luptat, cel mai adesea cu sulițe și în rânduri, dar eticheta și kung-ul lor (în funcție de statut) cu săbii grele.
Și încă un lucru: în luptă pe topoare, nu numai forța, ci și creșterea este foarte importantă și, prin urmare, tradiția fantezistă a înarmării gnomilor cu topoare pare oarecum ciudată (din motive de comoditate).
3. Sabia lungă
Un alt fenomen cinematografic de lungă durată: un cavaler nobil rătăcitor, care umblă exclusiv pe jos și este întotdeauna îmbrăcat cu o sabie.
O da! În cinematografie, de asemenea, destul de des, cavalerii poartă săbi în spatele spatelor lor în spălare specială, îndepărtându-i în mod inteligent și instantaneu, dacă este necesar.
Dar, având în vedere că chiar și o sabie medievală scurtă a atins o lungime de nu mai puțin de un metru și a fost foarte grea, atunci unul și celălalt mod de a-l purta, hmm ... nu este prea convenabil.
Fie se va lupta pe picioare și se va trage pe pământ, fie (în cel de-al doilea caz) cavalerul trebuie să crească un braț foarte lung și puternic pentru a atrage rapid o sabie din spate și o va lupta, așa cum ni se arată în fantezie.
Apropo, chiar și tehnicile de spadă au apărut înșiși departe de Evul Mediu, dar deja la întoarcerea secolelor XVI-XVII. Înainte de aceasta, ei erau folosiți exclusiv de cavalerii ecvestri (și atașau șarpele nu la propria centură, ci la șaua calului).
Și nu au purtat săbii cu ele tot timpul, ci au ajuns la bătălie (în care au dat lovituri puternice de tocat cu o lamă în general înfocată). Restul timpului, cavalerii au dispensat cu pumnale.
2. Săgeți „irezistibile”
Ei bine, în primul rând, în cinematograf, comandantul arcașului trebuie să comande „Foc!”, Deși nu există niciun semn de foc. În al doilea rând, ideea general acceptată că un archer medieval experimentat a tras întotdeauna cu precizie la o țintă la o distanță de până la 500 de metri, iar de la 200 de metri a pătruns cu ușurință în orice armură, este, de asemenea, să o spunem ușor, hmm ... exagerare.
De fapt, săgeata a căzut de pe arcul cu o viteză de maximum 50 m / s, în plus, puțin în unghi - iar acest lucru nu depindea absolut de abilitatea trăgătorului. Așadar, arcașul experimentat știa că va trage fie cu exactitate (încercând să ajusteze unghiul de zbor al săgeții), fie pur și simplu foarte departe.
În viața reală, un arc scurt (ușor) a fost folosit pentru a vâna vânat mic, iar un arc lung și puternic a fost destinat mai ales fotografierii fără scop de un baldachin. Eficiența, în acest caz, a fost mai mult sau mai puțin justificată numai dacă inamicul a fost împușcat mult timp și dintr-o poziție fortificată.
Apropo, irezistibilitatea săgeților este un fapt refuzat de celebrul „Legend Destroyers”. În mod literal, toți testerii bat perfect săgețile care zboară de la distanțe diferite cu o sabie perfect.
Și încă un lucru: țintirea unui arc de la un galop este, de asemenea, aproape imposibilă.
1. Atac de mulțime
Așa cum am spus deja la început, în filmele fanteziste, pseudo-istorice și în tablourile istorice, orice războinic străvechi se îndreaptă spre aceeași mulțime frenetică de dușmani care flutură arme formidabile.
Și acesta este cel mai absurd mit de film despre război. Poate că a fost generată de experiența războaielor de la începutul și mijlocul secolului trecut, când infanteria a trebuit să străbată foarte repede acea distanță periculoasă până la tranșeele inamicului, unde existau cele mai mici șanse de a muri dintr-un glonț sau dintr-un fragment de coajă.
Dar, de fapt, înainte de asta, din cele mai vechi timpuri, războinicii au continuat atacul, cel mai adesea, într-o formație strânsă și nu într-adevăr în grabă.
În primul rând, a rula repede cu echipamente grele, cu o suliță lungă și chiar cu un scut imens - nu este foarte convenabil (și de ce să-ți pierzi energia?).
În al doilea rând, mergând în falangă sau într-un pătrat, nu poți să-ți fie frică de spatele tău și să nu te uiți înapoi în așteptarea unui inamic periculos care vine din spate.
Dar doar un luptător, sfâșiat în căldura bătăliei de la tovarășii săi, a murit adesea rapid, înconjurat de dușmani.