Un paradox este o situație sau o afirmație dată dificil de realizat deoarece conține două soluții complet opuse care se contrazic, dar ambele sunt posibile. Astăzi vă sugerăm să vă gândiți puțin la astfel de sarcini care, cel puțin, vă vor face să gândiți sau chiar să intrați într-o stupoare.
1
Paradoxul „bunicului”
Imaginează-ți un călător în timp căzând în trecut. Acolo se întâlnește cu bunicul său înainte de a-l întâlni pe bunica sa. Atunci călătorul, în anumite circumstanțe, îl ucide pe bunicul său. Aceasta înseamnă că nu se va naște niciodată. Dar dacă da, cum ar putea să se întoarcă în trecut pentru a-și ucide bunicul? Deci, călătorul s-a născut și s-a întors în trecut, în ciuda faptului că și-a ucis bunicul. Paradox.
O altă situație similară se numește paradoxul lui Hitler. Dacă tu sau cineva te-ai întors în trecut și l-ai ucis pe Hitler pentru a preveni cel de-al doilea război mondial, atunci nu s-ar fi întâmplat. Aceasta înseamnă că nu ai avea un motiv să te întorci în trecut și să-l omori pe Hitler, deci nu te-ai întoarce la trecut și cel de-al doilea război mondial nu poate fi evitat. Acestea sunt paradoxurile călătoriei în timp care fac ca unele lucruri să fie lipsite de sens și imposibile.
2
Paradoxul mincinosului
Filosoful cretan Epimenides aparține nemuritorului sintagme „Toți cretinii sunt mincinoși”. Paradoxul este dacă spune adevărul sau nu. Dacă spune adevărul, se dovedește că minte, pentru că toți crețenii, inclusiv el însuși, sunt mincinoși și nu pot spune adevărul. Dacă afirmația sa nu este adevărată, aceasta poate fi permisă. În acest caz, nu există un paradox.
Epimenide a trăit în secolul al VI-lea î.Hr. și a fost considerat un orator, filozof și profet. De asemenea, sunt asociate cu el poveștile mitice. Conform unui mit, Epimenide a dormit în peșteră aproape 60 de ani și, când s-a trezit, a putut prezice viitorul.
3
Paradoxul navelor Theus
Acest paradox a fost propus de filosoful Plutarh. Nava pe care sosea Teseu și echipajul său din Creta a fost reținută de atenieni până la domnia regelui Dimitrie. Au reușit să salveze nava înlocuind treptat fiecare parte a navei, care în cele din urmă s-a deteriorat și a putrezit. După ce filozofii s-au întrebat, este încă nava lui Isus, dacă toate piesele sunt înlocuite, dar aspectul navei rămâne același?
Apropo, pe site-ul nostru thebiggest.ru există un articol interesant despre cele mai mari nave din lume.
Același lucru se poate spune despre fiecare persoană. S-a stabilit că în termen de cinci ani de viață în corpul uman, toate celulele se schimbă complet. În consecință, atomii care alcătuiesc corpul nostru nu erau în corp acum cinci ani. Se ridică imediat o întrebare: este posibil să spunem că „Eu sunt astăzi” și „Sunt acum cinci ani” sunt una și aceeași persoană?
4
Paradoxul lui Barber
Imaginează-ți orașul în care trăiește singurul coafor bărbătesc. El are o regulă de fier - ar trebui să se radă și să servească doar acei bărbați care nu se bărbieresc. Dacă un frizer se bărbierește, înseamnă că nu poate să o facă, pentru că este coaforul care are regula. Și dacă nu se rade pe sine, atunci după regula stabilită, el este cel care trebuie să slujească și să se radă singur. Acest paradox arată că o astfel de persoană nu poate fi în principiu, deoarece toate acțiunile sale încalcă regulile interne stabilite de aceasta.
5
Paradoxul lui Buridan
Imaginați-vă un măgar flămând care este așezat între două pălării complet identice. Sunt la aceeași distanță de el. Drept urmare, măgarul nu poate alege ce stivă este mai atractivă pentru el și moare de foame.
Acest paradox a fost propus de filosoful Buridan. El a vrut să demonstreze prin aceasta că voința și dorințele umane se străduiesc întotdeauna pentru o alegere mai bună, dar dacă alegerea este la fel de valoroasă, atunci persoana este de voință slabă și nu poate face o alegere.
6
Paradoxul instanței
Într-o zi, filosoful Protagoras a luat un student pe numele lui Evatel pentru a studia cazul. Ei au încheiat un contract conform căruia Evatl ar trebui să plătească 5.000 de dinari pentru scolarizare după primul caz câștigat în instanță. După pregătire, Evatl nu a plătit Protagoras, deoarece pur și simplu nu a acceptat un singur client și nu a participat niciodată la instanță. Cu supărare, Protagoras a dat în judecată pe Evatla pentru a restitui banii.
Protagoras a susținut că Evatl îl va plăti oricum, chiar dacă Evatl a câștigat cazul, deoarece, conform acordului, el trebuia să plătească după cazul câștigat. Iar dacă pierde, va plăti prin ordonanță.
Evatl a susținut că nu-l va plăti în niciun fel. Dacă câștigă, atunci nu va trebui să plătească prin ordonanță, iar dacă pierde, atunci în conformitate cu acordul.
7
Paradoxul heterolog
Toate cuvintele pot fi împărțite în două grupuri: heterolog și autolog.
Cuvintele autologice au toate proprietățile pe care le descriu. De exemplu, „litera” constă din litere, „rusă” este rusă, iar „cinci silabe” constă din cinci silabe.
Sensul cuvântului „heterolog” se referă la cuvinte care nu se descriu. Se mai numesc străini. Și acum întrebarea este - se descrie sau nu cuvântul „heterolog”? Conform primei logici, descrie sensul său, ceea ce înseamnă că este lipsit de ambiguitate, dar sensul său contrazice acest lucru. Se pare că sarcina este simplă, dar vă puteți gândi la ea ore întregi.
8
Paradoxul cu otravă
Imaginează-ți că o persoană bogată se îndreaptă către tine, care îți oferă un milion de dolari dacă bei otravă. Această otravă este non-fatală, dar într-o zi veți fi foarte bolnav și atunci nu vor fi consecințe. Vi se oferă condiția ca, dacă decideți să beți otravă mâine după-amiază, până astăzi la miezul nopții, atunci banii vor ajunge în contul dvs. dimineața. De fapt, nu poți bea nimic, pentru că vei avea bani dimineața și nu este necesar să o faci. Aceasta înseamnă că ispita este grozavă să obții bani fără să bei otravă. Deci, cum sunteți de acord să beți ceva dacă nu veți face acest lucru?
Acest paradox este un exemplu izbitor al esenței promisiunilor umane, în special a promisiunilor electorale ale deputaților și președinților. Ei vorbesc despre intențiile lor de a face ceva, de a obține voturi și o poziție și nu își respectă promisiunile.
De asemenea, pe thebiggest.ru puteți citi despre otrăvuri cunoscute omenirii.
9
Paradoxul Supergame
Pentru a înțelege acest paradox, introducem câteva concepte. Să fie considerate jocuri normale acele jocuri care sunt finite, unde câștigă unul dintre cei doi jucători. De exemplu, șah, dame etc. Jocurile anormale sunt jocuri în care nu există un final și rezultat logic. Sunt interminabile. Există, de asemenea, un super joc. Conform regulii super-jocului, un jucător alege un joc normal la alegere la prima mișcare. De exemplu, un jucător dintr-un super joc spune „Hai să jucăm dame”. Și doi jucători joacă checker următoarea mișcare până când unul câștigă. Dar ce se întâmplă dacă un jucător dintr-un supergame alege singur supergame pentru joc? El va spune: - „Să jucăm un super joc”. Apoi, al doilea jucător va trebui să joace și jocul super și așa mai departe ad infinitum. Paradoxul este dacă supergamul în sine este finit sau infinit?
10
Paradoxul frunzelor de ceai
Acest paradox se bazează pe fizică, ceea ce a explicat bine Einstein. Acesta constă în faptul că agitând apa într-un pahar, în partea de jos a căruia se află mai multe frunze de ceai, sunt colectate în partea de jos și în centrul canii, dar în conformitate cu logica forței centrifuge, acestea ar trebui să fie la marginile paharului în timpul rotirii.
Când rotim apa, apar forțe centrifuge. Aceste forțe nu pot schimba direcția fluxului, deoarece în modul în care au un obstacol care este static. În apropierea pereților paharului, fluidul inhibă frecarea. Viteza unghiulară a fluidului este mai mică la margini decât la centru. Prin urmare, forța centrifugă în sine este mai puternică pe suprafață decât în partea de jos, ceea ce dovedește apariția unei mișcări circulare, care apasă frunzele de ceai pe fundul paharului.
Pentru ca pescărușii să se rotească în jurul marginilor vasului, este necesar să rotiți vasul în sine cu apă și nu doar apă într-un pahar.
Autor: Altenko Sergey